Ecological reality may instead be vastly different ; an
environment may be full of invasive introduced
species which , although contributing to positive aesthetic perception ,
may have extremely negative ecological implications ( newsome et al.2002). for example ,while new Zealand
promotes its tourism very strongly on the basis of its “ clean , green “ image
, the reality is quite different with respect to many tourist locations which
may have very few indigenous species present and may have very low biodiversity
(parliamentary commissioner for the environment 1997).
Research on impacts has focused on particular regions or
environments which has limited the ability to generalize the findings from one
area to another . in addition , research
on visitor impacts is comparatively recent and is generally of a
reactionary nature to site – specific problems . we therefore rarely know what
conditions were like before tourists and recreationalists arrived . few
longitudinal studies exist by which the long – term impacts of visitation can
be assessed . therefore , there are a number of significant methodological
problem which need to be addressed in undertaking research on the environmental
affects of tourism (mathieson and wall 1982:94):
·
The difficulty of distinguishing between changes
induced by tourism and those induced by
other activities
·
The lack of information corcerning conditions
prior to the advent of tourism and , hence , the lack of a baseline against
which change may be measured
·
The paucity of information on the numbers ,
types and tolerance levels of different
species of flora and fauna
·
The concentration of researchers upon particular
primary resources , such as beaches and mountains , which are acologically
sensitive
Nevertheless , despite
the difficulties that have emerged in studying the relationship between tourism
and the natural environment , it is apparent that “a proper understanding of
biological , or more specifically ,
ecological factor can significantly reduce
the scale of environmental damage associated with recreational and tourist development
Tourism and recreation can have an adverse impact on the
physical environment in numerous ways :
for example , the construction of facilities that are aesthetically
unsympathetic to the landscape in which they are situated , what
D.G.pearce(1978:158)
Has described as “ architectural pollution “ and through the release of air-borne and water borne pollutants
tourist or special-event facilities may change the character of the urban
setting . indeed , the location of a facility or attraction may be deliberately
exploited in an attempt to rejuvenate an urban area through the construction of
new infrastructure , as with the 1987 america s
cup in fremantle or other hallmark events such as the Olympic games or
world fairs (see chapter 5). The promotion of tourism without the provision of
an adequate infrastructure to cope with increased visitor numbers may well
cause a decline in urab environmental quality , for instance , in the impacts
of increased traffic flows(schaer 1978). However ,there are a wide range of
tourism and recreation impacts on the urban physical environment (table 4.7)
that may have substantial implications for the longer term sustainability of a destination which are only now being
addressed in the tourism literature(page 1995)
Many of the ecological effects of tourist facilities may
well take a long to become apparent because of the nature of the environment , as in the case of the setting of marinas or
resorts (hall and selwood 1987) . the impact of
outdoor recreation on the natural environment has been well
documented (1977,82,97,98,2003) and is
discussed further in chapter 7. However ,research on the physical impacts of
tourism and tourism development on the environment is
still at a relatively early stage of development and present an
important area of fature research , particularly with respect to sustainable
tourism development (german federal
agency for nature conservation)
1. the urban physical environment
·
Land lost through tourism development which might have been used for other purposes
·
Changes to urban hydrology
Visual impact
·
Development of tourism/leisure districts
·
Introduction of new architectural styles
·
Potential reinforcement of vernacular architectural
forms
·
Potential contribution to population growth
Infrastructure
·
Potential overloading of existing urban
infrastructure with the following utilities and development :
-
Roads
-
Railways
-
Car parking
-
Electricity and gas
-
Sewage and water supply
·
Provision of new infrastructure
·
Additional environmental management measure to
accommodate tourists and adapt areas for tourists use
Urban form
·
Changes to Land use as residential areas are
replaced by accommodation development
·
Alterations to the urban fabric from pedestrianisation and traffic management schemes which have
been constructed to accommodate visitation
Restoration
·
The
restoration and conservation of historic sites and buildings
·
Reuse of the facades of heritage buildings
Where the geographer has employed techniques from
environmental science such as environmental assessment EA, the spatial
consequences of tourism and recreation activity have not always been fully
appreciated .For example, page reviewed the impact of the channel tunnel project
on the natural and built environment and yet the generative effects of new
tourist trips had been weakly articulated in the mountains of document
describing the affects to be mitigated , failing to recognize how this might impact on destination areas. Again ,
planners and researchers had failed recognize how recreational and tourists behavior cannot easily be incorporated into spatially
specific plans for individual infrastructure projects which will have knock-on
effect for other parts of the tourism system . page also
reviews the role geographers in developing more meaningful appraisals of
environmental impacts resulting from tourist transport and the need to
scrutinise private sector claims of minimizing environmental impacts . nevertheless , tourism’s impacts on the natural
environment have often been exaggerated . this is
because the impact of tourism have often failed to be distinguished from other
forms development impact or even such factors as overpopulation , poor
agricultural practice or poor resource management (mercer 2000) . this Is not
to say that tourism has not affected the environment . yet , what is often at
issue are aesthetic or cumulative impacts rather than effects that can be
related solely to tourism development .
such an observation my apply both with respect to individual species , such as
sharks, albatross , and dolphins and whales , specific environment , such as
caves ,location , for example the greet barrier reef . indeed , to focus on the natural environment is to miss the far
greater environmental problems which arise from other forms economic
development , such as depletion of
fisheries and forest resources and the loss of biodiversity , and the
overall lack of monitoring and management of many environments (Ferrell and marion 2001).
For example in the
south pacific , a region threatened by
major environmental problem (hall and page 1996), there has been no systematic
study of the environmental impact of tourism over the region as a whole . data
and information are highly fragmented (milne 1990) . baseline data , I,e.
information regarding the condition of the natural environment prior to tourism
development , are invariably lacking .
even in Australia , one of the most economically developed nations in the
region , information about the environmental impacts of tourism is relatively
poor ( warnken and buckley 2000) and ,where
it does exist , it tends to be available for areas , such as national
parks or reserves , which are under government control , rather than for
private lands . in addition , development specific reports , such as
environmental impact statement on resort or tourism developments , required by
law in many western countries , are often not required in the countries of the
south pacific because environmental planning legislation is still being development .
Minerbi recorded a number of environmental and ecological
impacts associated with tourism development on pacific islands (table 4,8). The
range of tourism-related impacts is similar to that for many other environments
.however , in the case of pacific island
, tourism impact may be more problematic because tourism is concentrated on or near the ecologically
and geomorphologically dynamic coastal environment and the significance of
mangroves and the limited coral sand supply for island beaches in particular ,
any development which interferes with the natural system may have severe consequences
for the long-term stability of the environment . the impact of poorly
development tourism projects on the
pacific ,for example , has been well documented :
·
Near-shore vegetation clearing exposes the
island to sea strom erosion and decreases plant material decomposition on the
beach , thereby reducing nutrient availability for flora and fauna
·
Manoeuvring by bulldozer ( instead of hand
clearing ) results in scarring and soil disturbance and makes “sand deposits
loose and vulnerable to erosion
·
Excessive tapping of the fresh ground-water lens
induces salt-water intrusion which then
impairs vegetation growth and human water use and renders the cay susceptible
to storm damage and further erosion
·
Sewage outfall in shallow water and reef
flats may lead to an excessive build-up
of nutrients , thereby causing algal growth which may eventually kill coral
·
Sea-walls built to trap sand in the short term
impair the natural seasonal distribution of sand resulting , in the long
run , in a net beach loss and a
reduction of the island land mass
·
Boat channels blasted in the reef act as a sand
trap ; in time they fill with sand which is no longer circulating around the
island ; in turn this sand is replaced
by other sand eroded from the vegetated
edges , changing the size and shape of the island and in time threatening the
island ‘s integrity
Another component of the coastal environment in the pacific
and in other tropical and subtropical areas which are substantially affected by
tourism si the clearing and dredging of
mangroves and estuaries for resorts
. mangroves and estuarine environments are extremely significant nursery
areas for a variety of fish species . the loss of natural habitat due to
dredging or infilling may therefore heve a dramatic impact on fish catches . in
addition , ther may be substantial impacts on the whole of the estuarine food
chain with a subsequent loss of ecological diversity . a further consequence of mangrove loss is
reduced protection against erosion of the shoreline thereby increasing
vulnerability tostromsurge . therefore , removal of mangroves will not only
have an adverse impact on the immediate area of clearance ,but also affect other coastal areas through the
transport of greater amounts of marine sediment .
In concluding his examination of the impacts of tourism
development on pacific island , minerbi (1992) was scathing in his criticism of
the environmental impacts of tourism :
Resort and golf courses increase environmental degradation
and pollution . littering has taken place on beaches and scenic lookouts and
parks . marine sanctuaries have been overrun and exploited by too many tourists
. resorts have interfered with the hydrological cycle by changing groundwater patterns , altering
stream life , and engaging excessive ground
Environmental degradation and pollution
·
Degradation and pollution of the environment due
to golf courses
·
Pollution by littering
Destruction of habitats and damage to ecosystems
·
Poorly managed tourism may result in destruction
of high-quality natural environments
·
Unmanaged human interference of specific species
of fauna and flora
·
Dynamite blasting and overfishing
Loss of coastal and marine resources
·
Interference with inland and coastal natural
processes
-excessive ground-water extraction by large
resort induces salt-water intrusion and deterioration of water quality and
recharge of the aquifer
·
Coastal ecosystem damage and destruction through
tourism development
·
Terrestrial renoff and dredging on coastal areas
-
damege to coral reef and marine resources coused
by the construction pf tourist infrastructure such as runways marinas , harbours
, parking areas and roads,and use of coral limestone in hotels and resort
development .
-
Destruction by tourist activities destruction of
coral reefs , lagoons ,mangrove ,salt-water marshes and wetland due to
excessive visitation and / or unmanaged exploitation of those resources
-
disturbance to near shore aquatic life due to
thrill crafts and boat tours
-
introduced exotic species increased sea and air
inter-island traffic creates the danger
of accidental importation exotic species
, which can be very destructive to indigenous flora and fauna
-
tourism enterprises alter the integrity of the
environment and encroach on local lifestyle with imported exotic species for
safari hunting
·
damage to sand cay ecosystems
·
damage to mangrove ecosystems
·
damage to coastal rainforest ecosystem
·
loss of sandy beaches and shoreline erosion
-
loss of sandy beaches due to onshore development
and construction of sea-walls
coastal pollution
-
waste-water discharge and sewage pollution
-
coastal water pollution and siltation due to
near shore resort construction and runoff from resort areas results in the
destruction of natural habitat , coral and feeding ground s for fish
-
marine and harbour pollution
-
coastal oil pollution due to motorised vehicles
and ships
surface water and ground-water diversion
-
diversion of streams and water sources from
local use to resort use , with resulting decline in water availability for
domestic and other productive uses and farming , particularly taro cultivation
water extraction . coastal reefs logoons ,anchialine
pound,wastewater marshes , mangrove , have been destroyed by resort
construction and by excessive visitation and activities with the consequent
loss of marine life and destruction of ecosystem . beach walking ,snorkeling ,
recreational fishing , boat tours and anchoring have damage coral reefs and
grasses and have disturbed near shore aquatic life tourism has presented is
self as a clean and not polluting industry but its claims have not come true.
Such expression of concern clearly give rise to questions
regarding how sustainable tourism can really be and the need to provide limits
on the
Arti
Realitas
ekologi malah mungkin sangat berbeda; lingkungan mungkin penuh spesies baru
menyerang, yang meskipun memberikan kontribusi bagi persepsi estetika positif,
mungkin memiliki implikasi ekologis sangat negatif (et al.2002 Newsome).
misalnya, ketika baru Selandia mempromosikan pariwisata yang sangat kuat atas
dasar "bersih, hijau" nya gambar, kenyataannya sangat berbeda
sehubungan dengan lokasi wisata banyak yang mungkin memiliki spesies asli
sangat sedikit saat ini dan mungkin memiliki keanekaragaman hayati yang sangat
rendah (parlemen Komisaris untuk lingkungan 1997).
Penelitian tentang dampak telah difokuskan pada daerah tertentu atau lingkungan yang telah membatasi kemampuan untuk menggeneralisasi temuan dari satu daerah ke daerah lain. di samping itu, penelitian tentang dampak pengunjung adalah relatif baru dan umumnya bersifat reaksioner situs - masalah tertentu. oleh karena itu kita jarang tahu apa kondisinya seperti sebelum turis dan recreationalists tiba. studi longitudinal sedikit ada dimana panjang - dampak jangka kunjungan dapat dinilai. oleh karena itu, ada sejumlah masalah metodologis yang signifikan yang perlu ditangani dalam penelitian melakukan pada lingkungan mempengaruhi pariwisata (Mathieson dan dinding 1982:94):
• Kesulitan membedakan antara perubahan yang disebabkan oleh pariwisata dan yang disebabkan oleh kegiatan lain
• Kurangnya informasi kondisi corcerning sebelum munculnya pariwisata dan, karenanya, tidak adanya dasar pertimbangan perubahan dapat diukur
• Kurangnya informasi tentang jumlah, jenis dan tingkat toleransi spesies yang berbeda flora dan fauna
• Konsentrasi peneliti utama pada sumber daya tertentu, seperti pantai dan pegunungan, yang acologically sensitif
Namun demikian, meskipun kesulitan yang muncul dalam mempelajari hubungan antara pariwisata dan lingkungan alam, jelas bahwa "pemahaman yang tepat tentang biologi, atau lebih khusus, faktor ekologi dapat secara signifikan mengurangi skala kerusakan lingkungan yang terkait dengan pengembangan rekreasi dan wisata
Pariwisata dan rekreasi dapat memiliki dampak negatif terhadap lingkungan fisik dengan berbagai cara: misalnya, pembangunan fasilitas yang estetis tidak simpatik dengan lanskap di mana mereka berada, apa DGpearce (1978:158)
Memiliki digambarkan sebagai "polusi arsitektur" dan melalui pelepasan udara yang terbawa air dan wisata polutan yang terbawa atau khusus-event fasilitas dapat berubah karakter perkotaan. memang, lokasi fasilitas atau ketertarikan mungkin sengaja dimanfaatkan dalam upaya untuk meremajakan daerah perkotaan melalui pembangunan infrastruktur baru, seperti dengan cangkir 1987 amerika di Fremantle atau peristiwa ciri lain seperti Olimpiade atau pameran dunia ( lihat bab 5). Promosi pariwisata tanpa penyediaan infrastruktur yang memadai untuk mengatasi jumlah pengunjung meningkat juga dapat menyebabkan penurunan kualitas lingkungan urab, misalnya, dalam dampak arus lalu lintas meningkat (Schaer 1978). Namun, ada berbagai dampak pariwisata dan rekreasi pada lingkungan fisik perkotaan (tabel 4.7) yang mungkin memiliki implikasi besar bagi keberlanjutan jangka panjang dari tujuan yang hanya sekarang sedang dibahas dalam literatur pariwisata (halaman 1995)
Banyak dampak ekologi fasilitas wisata mungkin mengambil lama untuk menjadi jelas karena sifat lingkungan, seperti dalam kasus pengaturan marina atau resort (aula dan selwood 1987). dampak rekreasi di alam terbuka pada lingkungan alam telah didokumentasikan dengan baik (1977,82,97,98,2003) dan dibahas lebih lanjut dalam bab 7. Namun, penelitian tentang dampak fisik pariwisata dan pengembangan pariwisata terhadap lingkungan masih pada tahap yang relatif awal pengembangan dan menyajikan area penting dari penelitian fature, khususnya yang berkaitan dengan pengembangan pariwisata berkelanjutan (agen federal Jerman untuk konservasi alam)
1. lingkungan fisik perkotaan
• Tanah yang hilang melalui pengembangan pariwisata yang mungkin telah digunakan untuk tujuan lain
• Perubahan pada perkotaan hidrologi
Visual dampak
• Pengembangan pariwisata / rekreasi kabupaten
• Pengenalan gaya arsitektur baru
• Potensi penguatan bentuk arsitektur vernakular
• Potensi kontribusi terhadap pertumbuhan penduduk
Infrastruktur
• Potensi overloading infrastruktur perkotaan sudah ada, dengan utilitas berikut dan pengembangan:
- Jalan
- Kereta Api
- Parkir mobil
- Listrik dan gas
- Layanan air limbah dan air bersih
• Penyediaan infrastruktur baru
• Tambahan ukuran manajemen lingkungan untuk mengakomodasi wisatawan dan beradaptasi daerah bagi wisatawan menggunakan
Perkotaan bentuk
• Perubahan ke Land digunakan sebagai daerah pemukiman diganti dengan pembangunan akomodasi
• Perubahan ke kain perkotaan dari pedestrianization dan skema manajemen lalu lintas yang telah dibangun untuk menampung kunjungan
Restorasi
• Pemulihan dan pelestarian tempat dan gedung bersejarah
• Penggunaan Kembali dari fasad bangunan warisan
Dimana geografi telah mempekerjakan teknik dari ilmu lingkungan seperti lingkungan penilaian EA, konsekuensi spasial pariwisata dan kegiatan rekreasi tidak selalu sepenuhnya dihargai. Misalnya, halaman terakhir dampak dari proyek terowongan saluran pada lingkungan alam dan dibangun dan belum efek generatif perjalanan wisata baru telah lemah diartikulasikan di pegunungan dokumen menggambarkan mempengaruhi untuk dikurangi, gagal untuk mengenali bagaimana hal ini berdampak pada daerah tujuan. Sekali lagi, perencana dan peneliti telah gagal mengenali bagaimana rekreasi dan perilaku wisatawan tidak dapat dengan mudah dimasukkan ke spasial rencana spesifik untuk proyek infrastruktur individu yang akan memiliki efek knock-on untuk bagian lain dari sistem pariwisata. halaman juga mengkaji geografi peran dalam mengembangkan penilaian lebih bermakna dari dampak lingkungan yang dihasilkan dari transportasi wisata dan kebutuhan untuk meneliti klaim sektor swasta untuk meminimalkan dampak lingkungan. meskipun demikian, dampak pariwisata terhadap lingkungan alam sering dibesar-besarkan. hal ini karena dampak pariwisata seringkali gagal harus dibedakan dari pengembangan bentuk dampak lain atau bahkan faktor-faktor seperti kelebihan penduduk, praktek pertanian yang buruk atau pengelolaan sumber daya miskin (mercer 2000). Apakah ini tidak berarti bahwa pariwisata tidak terpengaruh lingkungan. namun, apa yang sering dipermasalahkan adalah dampak estetika atau kumulatif daripada efek yang dapat berhubungan semata-mata untuk pengembangan pariwisata. seperti observasi saya berlaku baik terhadap individu spesies, seperti hiu, elang laut, dan lumba-lumba dan paus, lingkungan tertentu, seperti gua, lokasi, misalnya menyapa karang penghalang. memang, untuk fokus pada lingkungan alam adalah untuk melewatkan masalah lingkungan yang jauh lebih besar yang timbul dari pengembangan bentuk-bentuk ekonomi, seperti menipisnya perikanan dan sumber daya hutan dan hilangnya keanekaragaman hayati, dan keseluruhan kurangnya pemantauan dan pengelolaan lingkungan banyak ( Ferrell dan Marion 2001).
Misalnya di pasifik selatan, daerah terancam oleh masalah lingkungan utama (aula dan halaman 1996), belum ada studi sistematis dampak lingkungan dari pariwisata atas wilayah secara keseluruhan. data dan informasi yang sangat terfragmentasi (Milne 1990). data dasar, saya, e. informasi mengenai kondisi lingkungan alam sebelum pengembangan pariwisata, yang selalu kurang. bahkan di Australia, salah satu negara yang paling ekonomis dikembangkan di wilayah ini, informasi tentang dampak lingkungan dari pariwisata relatif miskin (warnken dan Buckley 2000) dan, jika tidak ada, ia cenderung akan tersedia untuk daerah, seperti taman nasional atau cadangan, yang berada di bawah kontrol pemerintah, bukan untuk lahan pribadi. di samping itu, pengembangan laporan khusus, seperti analisis dampak lingkungan terhadap perkembangan resor atau pariwisata, diwajibkan oleh hukum di negara barat banyak, sering tidak diperlukan di negara-negara pasifik selatan karena undang-undang perencanaan lingkungan masih menjadi pembangunan.
Minerbi mencatat sejumlah dampak lingkungan dan ekologi yang terkait dengan pengembangan pariwisata di pulau-pulau pasifik (tabel 4,8). Kisaran yang berkaitan dengan pariwisata dampak mirip dengan yang untuk lingkungan lainnya. Namun, dalam kasus pulau pasifik, dampak pariwisata mungkin lebih bermasalah karena pariwisata terkonsentrasi pada atau dekat lingkungan ekologis dan geomorphologically pantai dinamis dan pentingnya mangrove dan pasir karang pasokan terbatas karena pantai pulau khususnya, setiap perkembangan yang mengganggu sistem alam mungkin memiliki konsekuensi berat bagi stabilitas jangka panjang dari lingkungan. dampak buruk proyek pengembangan pariwisata di pasifik, misalnya, telah didokumentasikan dengan baik:
• Hampir-pantai kliring vegetasi memperlihatkan pulau untuk Strom erosi laut dan menurun dekomposisi bahan tanaman di pantai, sehingga mengurangi ketersediaan nutrisi bagi flora dan fauna
• Manoeuvring oleh buldoser (bukan kliring tangan) menyebabkan jaringan parut dan gangguan tanah dan membuat "deposito pasir longgar dan rentan terhadap erosi
• penyadapan yang berlebihan dari lensa tanah-air tawar menginduksi garam intrusi air yang kemudian merusak pertumbuhan vegetasi dan penggunaan air manusia dan membuat erosi cay rentan terhadap kerusakan badai dan selanjutnya
• Limbah pembuangan di perairan dangkal dan terumbu karang dapat mengakibatkan berlebihan penumpukan nutrisi, sehingga menyebabkan pertumbuhan alga yang akhirnya dapat membunuh karang
• Sea-dinding dibangun untuk menjebak pasir dalam jangka pendek mengganggu distribusi musiman alami dari pasir yang dihasilkan, dalam jangka panjang, pada hilangnya pantai bersih dan pengurangan daratan pulau
• saluran Boat mengecam dalam tindakan karang sebagai perangkap pasir, dalam waktu mereka isi dengan pasir yang tidak lagi beredar di sekitar pulau; pada gilirannya pasir ini diganti dengan pasir lainnya terkikis dari tepi bervegetasi, mengubah ukuran dan bentuk pulau dan dalam waktu mengancam integritas pulau itu
Komponen lain dari lingkungan pesisir di Pasifik dan di daerah tropis dan subtropis lainnya yang terutama dipengaruhi oleh pariwisata si pembersihan dan pengerukan bakau dan muara untuk resort. mangrove dan lingkungan muara adalah area pembibitan yang sangat signifikan bagi berbagai spesies ikan. hilangnya habitat alam akibat pengerukan atau infilling karena itu mungkin heve dampak yang dramatis pada hasil tangkapan ikan. di samping itu, ther mungkin dampak besar pada seluruh rantai makanan muara dengan kerugian berikutnya keragaman ekologis. konsekuensi lebih lanjut dari hilangnya mangrove berkurang perlindungan terhadap erosi garis pantai sehingga meningkatkan tostromsurge kerentanan. oleh karena itu, penghapusan bakau tidak hanya akan berdampak buruk pada daerah langsung clearance, tapi juga mempengaruhi wilayah pesisir lainnya melalui transportasi dalam jumlah yang lebih besar dari sedimen laut.
Dalam menyimpulkan pemeriksaan tentang dampak pengembangan pariwisata di pulau pasifik, minerbi (1992) adalah pedas dalam kritiknya terhadap dampak lingkungan dari pariwisata:
Resor dan lapangan golf meningkatkan kerusakan lingkungan dan polusi. membuang sampah sembarangan telah terjadi di pantai dan pengintai indah dan taman. perlindungan laut telah dikuasai dan dimanfaatkan oleh wisatawan terlalu banyak. resort telah mempengaruhi siklus hidrologi dengan mengubah pola air tanah, mengubah kehidupan sungai, dan terlibat tanah berlebihan
Lingkungan kerusakan dan pencemaran
• Degradasi dan pencemaran lingkungan akibat lapangan golf
• Pencemaran oleh sampah sembarangan
Penghancuran habitat dan kerusakan ekosistem
• pariwisata dikelola dengan buruk dapat mengakibatkan kehancuran berkualitas tinggi lingkungan alam
• Tidak dikelola campur tangan manusia dari spesies tertentu fauna dan flora
• Dynamite peledakan dan penangkapan ikan yang berlebihan
Hilangnya sumber daya pesisir dan laut
• Interferensi dengan pedalaman dan proses alam pesisir
-Berlebihan air tanah ekstraksi oleh resor besar menyebabkan air garam intrusi dan penurunan kualitas air dan resapan akuifer tersebut
• Kerusakan ekosistem Pesisir dan kehancuran melalui pengembangan pariwisata
• Terestrial renoff dan pengerukan di daerah pesisir
- Damege ke sumber daya terumbu karang dan laut sebabkan karena konstruksi infrastruktur pf wisata seperti marina landasan pacu, pelabuhan, area parkir dan jalan, dan penggunaan karang batu kapur di hotel dan pembangunan resort.
- Penghancuran oleh kerusakan turis kegiatan terumbu karang, laguna,, mangrove garam-air rawa-rawa dan lahan basah akibat kunjungan yang berlebihan dan / atau eksploitasi unmanaged sumber daya tersebut
- Gangguan pada kehidupan air pantai dekat karena kerajinan sensasi dan wisata perahu
- Spesies eksotis diperkenalkan meningkat laut dan udara antar pulau lalu lintas menciptakan bahaya spesies impor disengaja eksotis, yang bisa sangat merusak flora dan fauna asli
- Perusahaan pariwisata mengubah integritas lingkungan dan melanggar batas pada gaya hidup lokal dengan spesies eksotis impor untuk safari berburu
• kerusakan ekosistem cay pasir
• kerusakan pada ekosistem mangrove
• kerusakan pada ekosistem hutan hujan pesisir
• hilangnya pantai berpasir dan erosi garis pantai
- Hilangnya pantai berpasir karena pembangunan darat dan pembangunan dinding laut
pesisir polusi
- Limbah air pembuangan limbah dan polusi
- Air pesisir polusi dan pendangkalan karena resor pantai dekat konstruksi dan limpasan dari hasil daerah resor dalam perusakan habitat alami, karang dan makan s tanah untuk ikan
- Laut dan pelabuhan polusi
- Pencemaran minyak pesisir akibat kendaraan bermotor dan kapal
air permukaan dan air tanah pengalihan
- Pengalihan sungai dan sumber air dari penggunaan lokal resor digunakan, dengan penurunan sehingga ketersediaan air untuk keperluan domestik dan produktif lainnya dan pertanian, khususnya budidaya talas
air ekstraksi. pesisir terumbu logoons, pound anchialine, rawa air limbah, mangrove, telah dihancurkan oleh pembangunan resor dan oleh kunjungan yang berlebihan dan kegiatan dengan akibat hilangnya kehidupan laut dan perusakan ekosistem. pantai berjalan, snorkeling, memancing rekreasi, wisata perahu dan anchoring memiliki terumbu karang dan rumput kerusakan dan telah terganggu dekat pantai perairan pariwisata hidup telah disajikan diri sebagai industri bersih dan tidak mencemari tapi klaim belum menjadi kenyataan.
Ekspresi seperti keprihatinan jelas menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana pariwisata berkelanjutan benar-benar dapat dan kebutuhan untuk memberikan batasan pada
Penelitian tentang dampak telah difokuskan pada daerah tertentu atau lingkungan yang telah membatasi kemampuan untuk menggeneralisasi temuan dari satu daerah ke daerah lain. di samping itu, penelitian tentang dampak pengunjung adalah relatif baru dan umumnya bersifat reaksioner situs - masalah tertentu. oleh karena itu kita jarang tahu apa kondisinya seperti sebelum turis dan recreationalists tiba. studi longitudinal sedikit ada dimana panjang - dampak jangka kunjungan dapat dinilai. oleh karena itu, ada sejumlah masalah metodologis yang signifikan yang perlu ditangani dalam penelitian melakukan pada lingkungan mempengaruhi pariwisata (Mathieson dan dinding 1982:94):
• Kesulitan membedakan antara perubahan yang disebabkan oleh pariwisata dan yang disebabkan oleh kegiatan lain
• Kurangnya informasi kondisi corcerning sebelum munculnya pariwisata dan, karenanya, tidak adanya dasar pertimbangan perubahan dapat diukur
• Kurangnya informasi tentang jumlah, jenis dan tingkat toleransi spesies yang berbeda flora dan fauna
• Konsentrasi peneliti utama pada sumber daya tertentu, seperti pantai dan pegunungan, yang acologically sensitif
Namun demikian, meskipun kesulitan yang muncul dalam mempelajari hubungan antara pariwisata dan lingkungan alam, jelas bahwa "pemahaman yang tepat tentang biologi, atau lebih khusus, faktor ekologi dapat secara signifikan mengurangi skala kerusakan lingkungan yang terkait dengan pengembangan rekreasi dan wisata
Pariwisata dan rekreasi dapat memiliki dampak negatif terhadap lingkungan fisik dengan berbagai cara: misalnya, pembangunan fasilitas yang estetis tidak simpatik dengan lanskap di mana mereka berada, apa DGpearce (1978:158)
Memiliki digambarkan sebagai "polusi arsitektur" dan melalui pelepasan udara yang terbawa air dan wisata polutan yang terbawa atau khusus-event fasilitas dapat berubah karakter perkotaan. memang, lokasi fasilitas atau ketertarikan mungkin sengaja dimanfaatkan dalam upaya untuk meremajakan daerah perkotaan melalui pembangunan infrastruktur baru, seperti dengan cangkir 1987 amerika di Fremantle atau peristiwa ciri lain seperti Olimpiade atau pameran dunia ( lihat bab 5). Promosi pariwisata tanpa penyediaan infrastruktur yang memadai untuk mengatasi jumlah pengunjung meningkat juga dapat menyebabkan penurunan kualitas lingkungan urab, misalnya, dalam dampak arus lalu lintas meningkat (Schaer 1978). Namun, ada berbagai dampak pariwisata dan rekreasi pada lingkungan fisik perkotaan (tabel 4.7) yang mungkin memiliki implikasi besar bagi keberlanjutan jangka panjang dari tujuan yang hanya sekarang sedang dibahas dalam literatur pariwisata (halaman 1995)
Banyak dampak ekologi fasilitas wisata mungkin mengambil lama untuk menjadi jelas karena sifat lingkungan, seperti dalam kasus pengaturan marina atau resort (aula dan selwood 1987). dampak rekreasi di alam terbuka pada lingkungan alam telah didokumentasikan dengan baik (1977,82,97,98,2003) dan dibahas lebih lanjut dalam bab 7. Namun, penelitian tentang dampak fisik pariwisata dan pengembangan pariwisata terhadap lingkungan masih pada tahap yang relatif awal pengembangan dan menyajikan area penting dari penelitian fature, khususnya yang berkaitan dengan pengembangan pariwisata berkelanjutan (agen federal Jerman untuk konservasi alam)
1. lingkungan fisik perkotaan
• Tanah yang hilang melalui pengembangan pariwisata yang mungkin telah digunakan untuk tujuan lain
• Perubahan pada perkotaan hidrologi
Visual dampak
• Pengembangan pariwisata / rekreasi kabupaten
• Pengenalan gaya arsitektur baru
• Potensi penguatan bentuk arsitektur vernakular
• Potensi kontribusi terhadap pertumbuhan penduduk
Infrastruktur
• Potensi overloading infrastruktur perkotaan sudah ada, dengan utilitas berikut dan pengembangan:
- Jalan
- Kereta Api
- Parkir mobil
- Listrik dan gas
- Layanan air limbah dan air bersih
• Penyediaan infrastruktur baru
• Tambahan ukuran manajemen lingkungan untuk mengakomodasi wisatawan dan beradaptasi daerah bagi wisatawan menggunakan
Perkotaan bentuk
• Perubahan ke Land digunakan sebagai daerah pemukiman diganti dengan pembangunan akomodasi
• Perubahan ke kain perkotaan dari pedestrianization dan skema manajemen lalu lintas yang telah dibangun untuk menampung kunjungan
Restorasi
• Pemulihan dan pelestarian tempat dan gedung bersejarah
• Penggunaan Kembali dari fasad bangunan warisan
Dimana geografi telah mempekerjakan teknik dari ilmu lingkungan seperti lingkungan penilaian EA, konsekuensi spasial pariwisata dan kegiatan rekreasi tidak selalu sepenuhnya dihargai. Misalnya, halaman terakhir dampak dari proyek terowongan saluran pada lingkungan alam dan dibangun dan belum efek generatif perjalanan wisata baru telah lemah diartikulasikan di pegunungan dokumen menggambarkan mempengaruhi untuk dikurangi, gagal untuk mengenali bagaimana hal ini berdampak pada daerah tujuan. Sekali lagi, perencana dan peneliti telah gagal mengenali bagaimana rekreasi dan perilaku wisatawan tidak dapat dengan mudah dimasukkan ke spasial rencana spesifik untuk proyek infrastruktur individu yang akan memiliki efek knock-on untuk bagian lain dari sistem pariwisata. halaman juga mengkaji geografi peran dalam mengembangkan penilaian lebih bermakna dari dampak lingkungan yang dihasilkan dari transportasi wisata dan kebutuhan untuk meneliti klaim sektor swasta untuk meminimalkan dampak lingkungan. meskipun demikian, dampak pariwisata terhadap lingkungan alam sering dibesar-besarkan. hal ini karena dampak pariwisata seringkali gagal harus dibedakan dari pengembangan bentuk dampak lain atau bahkan faktor-faktor seperti kelebihan penduduk, praktek pertanian yang buruk atau pengelolaan sumber daya miskin (mercer 2000). Apakah ini tidak berarti bahwa pariwisata tidak terpengaruh lingkungan. namun, apa yang sering dipermasalahkan adalah dampak estetika atau kumulatif daripada efek yang dapat berhubungan semata-mata untuk pengembangan pariwisata. seperti observasi saya berlaku baik terhadap individu spesies, seperti hiu, elang laut, dan lumba-lumba dan paus, lingkungan tertentu, seperti gua, lokasi, misalnya menyapa karang penghalang. memang, untuk fokus pada lingkungan alam adalah untuk melewatkan masalah lingkungan yang jauh lebih besar yang timbul dari pengembangan bentuk-bentuk ekonomi, seperti menipisnya perikanan dan sumber daya hutan dan hilangnya keanekaragaman hayati, dan keseluruhan kurangnya pemantauan dan pengelolaan lingkungan banyak ( Ferrell dan Marion 2001).
Misalnya di pasifik selatan, daerah terancam oleh masalah lingkungan utama (aula dan halaman 1996), belum ada studi sistematis dampak lingkungan dari pariwisata atas wilayah secara keseluruhan. data dan informasi yang sangat terfragmentasi (Milne 1990). data dasar, saya, e. informasi mengenai kondisi lingkungan alam sebelum pengembangan pariwisata, yang selalu kurang. bahkan di Australia, salah satu negara yang paling ekonomis dikembangkan di wilayah ini, informasi tentang dampak lingkungan dari pariwisata relatif miskin (warnken dan Buckley 2000) dan, jika tidak ada, ia cenderung akan tersedia untuk daerah, seperti taman nasional atau cadangan, yang berada di bawah kontrol pemerintah, bukan untuk lahan pribadi. di samping itu, pengembangan laporan khusus, seperti analisis dampak lingkungan terhadap perkembangan resor atau pariwisata, diwajibkan oleh hukum di negara barat banyak, sering tidak diperlukan di negara-negara pasifik selatan karena undang-undang perencanaan lingkungan masih menjadi pembangunan.
Minerbi mencatat sejumlah dampak lingkungan dan ekologi yang terkait dengan pengembangan pariwisata di pulau-pulau pasifik (tabel 4,8). Kisaran yang berkaitan dengan pariwisata dampak mirip dengan yang untuk lingkungan lainnya. Namun, dalam kasus pulau pasifik, dampak pariwisata mungkin lebih bermasalah karena pariwisata terkonsentrasi pada atau dekat lingkungan ekologis dan geomorphologically pantai dinamis dan pentingnya mangrove dan pasir karang pasokan terbatas karena pantai pulau khususnya, setiap perkembangan yang mengganggu sistem alam mungkin memiliki konsekuensi berat bagi stabilitas jangka panjang dari lingkungan. dampak buruk proyek pengembangan pariwisata di pasifik, misalnya, telah didokumentasikan dengan baik:
• Hampir-pantai kliring vegetasi memperlihatkan pulau untuk Strom erosi laut dan menurun dekomposisi bahan tanaman di pantai, sehingga mengurangi ketersediaan nutrisi bagi flora dan fauna
• Manoeuvring oleh buldoser (bukan kliring tangan) menyebabkan jaringan parut dan gangguan tanah dan membuat "deposito pasir longgar dan rentan terhadap erosi
• penyadapan yang berlebihan dari lensa tanah-air tawar menginduksi garam intrusi air yang kemudian merusak pertumbuhan vegetasi dan penggunaan air manusia dan membuat erosi cay rentan terhadap kerusakan badai dan selanjutnya
• Limbah pembuangan di perairan dangkal dan terumbu karang dapat mengakibatkan berlebihan penumpukan nutrisi, sehingga menyebabkan pertumbuhan alga yang akhirnya dapat membunuh karang
• Sea-dinding dibangun untuk menjebak pasir dalam jangka pendek mengganggu distribusi musiman alami dari pasir yang dihasilkan, dalam jangka panjang, pada hilangnya pantai bersih dan pengurangan daratan pulau
• saluran Boat mengecam dalam tindakan karang sebagai perangkap pasir, dalam waktu mereka isi dengan pasir yang tidak lagi beredar di sekitar pulau; pada gilirannya pasir ini diganti dengan pasir lainnya terkikis dari tepi bervegetasi, mengubah ukuran dan bentuk pulau dan dalam waktu mengancam integritas pulau itu
Komponen lain dari lingkungan pesisir di Pasifik dan di daerah tropis dan subtropis lainnya yang terutama dipengaruhi oleh pariwisata si pembersihan dan pengerukan bakau dan muara untuk resort. mangrove dan lingkungan muara adalah area pembibitan yang sangat signifikan bagi berbagai spesies ikan. hilangnya habitat alam akibat pengerukan atau infilling karena itu mungkin heve dampak yang dramatis pada hasil tangkapan ikan. di samping itu, ther mungkin dampak besar pada seluruh rantai makanan muara dengan kerugian berikutnya keragaman ekologis. konsekuensi lebih lanjut dari hilangnya mangrove berkurang perlindungan terhadap erosi garis pantai sehingga meningkatkan tostromsurge kerentanan. oleh karena itu, penghapusan bakau tidak hanya akan berdampak buruk pada daerah langsung clearance, tapi juga mempengaruhi wilayah pesisir lainnya melalui transportasi dalam jumlah yang lebih besar dari sedimen laut.
Dalam menyimpulkan pemeriksaan tentang dampak pengembangan pariwisata di pulau pasifik, minerbi (1992) adalah pedas dalam kritiknya terhadap dampak lingkungan dari pariwisata:
Resor dan lapangan golf meningkatkan kerusakan lingkungan dan polusi. membuang sampah sembarangan telah terjadi di pantai dan pengintai indah dan taman. perlindungan laut telah dikuasai dan dimanfaatkan oleh wisatawan terlalu banyak. resort telah mempengaruhi siklus hidrologi dengan mengubah pola air tanah, mengubah kehidupan sungai, dan terlibat tanah berlebihan
Lingkungan kerusakan dan pencemaran
• Degradasi dan pencemaran lingkungan akibat lapangan golf
• Pencemaran oleh sampah sembarangan
Penghancuran habitat dan kerusakan ekosistem
• pariwisata dikelola dengan buruk dapat mengakibatkan kehancuran berkualitas tinggi lingkungan alam
• Tidak dikelola campur tangan manusia dari spesies tertentu fauna dan flora
• Dynamite peledakan dan penangkapan ikan yang berlebihan
Hilangnya sumber daya pesisir dan laut
• Interferensi dengan pedalaman dan proses alam pesisir
-Berlebihan air tanah ekstraksi oleh resor besar menyebabkan air garam intrusi dan penurunan kualitas air dan resapan akuifer tersebut
• Kerusakan ekosistem Pesisir dan kehancuran melalui pengembangan pariwisata
• Terestrial renoff dan pengerukan di daerah pesisir
- Damege ke sumber daya terumbu karang dan laut sebabkan karena konstruksi infrastruktur pf wisata seperti marina landasan pacu, pelabuhan, area parkir dan jalan, dan penggunaan karang batu kapur di hotel dan pembangunan resort.
- Penghancuran oleh kerusakan turis kegiatan terumbu karang, laguna,, mangrove garam-air rawa-rawa dan lahan basah akibat kunjungan yang berlebihan dan / atau eksploitasi unmanaged sumber daya tersebut
- Gangguan pada kehidupan air pantai dekat karena kerajinan sensasi dan wisata perahu
- Spesies eksotis diperkenalkan meningkat laut dan udara antar pulau lalu lintas menciptakan bahaya spesies impor disengaja eksotis, yang bisa sangat merusak flora dan fauna asli
- Perusahaan pariwisata mengubah integritas lingkungan dan melanggar batas pada gaya hidup lokal dengan spesies eksotis impor untuk safari berburu
• kerusakan ekosistem cay pasir
• kerusakan pada ekosistem mangrove
• kerusakan pada ekosistem hutan hujan pesisir
• hilangnya pantai berpasir dan erosi garis pantai
- Hilangnya pantai berpasir karena pembangunan darat dan pembangunan dinding laut
pesisir polusi
- Limbah air pembuangan limbah dan polusi
- Air pesisir polusi dan pendangkalan karena resor pantai dekat konstruksi dan limpasan dari hasil daerah resor dalam perusakan habitat alami, karang dan makan s tanah untuk ikan
- Laut dan pelabuhan polusi
- Pencemaran minyak pesisir akibat kendaraan bermotor dan kapal
air permukaan dan air tanah pengalihan
- Pengalihan sungai dan sumber air dari penggunaan lokal resor digunakan, dengan penurunan sehingga ketersediaan air untuk keperluan domestik dan produktif lainnya dan pertanian, khususnya budidaya talas
air ekstraksi. pesisir terumbu logoons, pound anchialine, rawa air limbah, mangrove, telah dihancurkan oleh pembangunan resor dan oleh kunjungan yang berlebihan dan kegiatan dengan akibat hilangnya kehidupan laut dan perusakan ekosistem. pantai berjalan, snorkeling, memancing rekreasi, wisata perahu dan anchoring memiliki terumbu karang dan rumput kerusakan dan telah terganggu dekat pantai perairan pariwisata hidup telah disajikan diri sebagai industri bersih dan tidak mencemari tapi klaim belum menjadi kenyataan.
Ekspresi seperti keprihatinan jelas menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana pariwisata berkelanjutan benar-benar dapat dan kebutuhan untuk memberikan batasan pada
terimakasih.
BalasHapustry out gratis un smk
nama saya fajar. saya tinggal di bedono di jawa tengah saya berada dalam masalah keuangan yang sangat kronis dan situasi kesehatan terminal beberapa minggu yang lalu. setelah semua pencarian saya untuk bantuan dari teman dan tetangga terbukti gagal, saya merasa tidak ada orang yang benar-benar peduli. saya menjadi sangat lelah karena kurangnya dana untuk mengembangkan bisnis saya dan 2 anak saya yang berusia 5 dan 8 tahun juga tidak tampan karena kurangnya perawatan yang tepat sebagai akibat dari keuangan. suatu pagi yang setia saya melihat seorang teman lama mendiang suami saya dan saya memberi tahu dia semua yang telah saya alami dan dia berkata satu-satunya cara dia bisa membantu adalah mengarahkan saya ke petugas pinjaman yang baik di AS yang juga membantunya, dia menjelaskan kepada saya tentang bagaimana dia secara finansial turun dan bagaimana dia didorong oleh petugas pinjaman ini (mr pedro yang memberinya pinjaman 7.000.000 usd dengan tarif terjangkau 2. dia selanjutnya meyakinkan saya bahwa mereka adalah satu-satunya perusahaan pinjaman sah yang dia temukan secara online. dia memberi saya email mereka & begitulah cara saya melamar dan juga diberikan pinjaman dan hidup saya berubah untuk selamanya hubungi satu-satunya pemberi pinjaman asli mr pedro melalui email / whatsapp +18632310632 pedroloanss@gmail.com untuk menyelesaikan kekacauan keuangan Anda.
BalasHapus